watch big brother's [|;-\

Anlässlich der computerwahl in Brandenburg hat der ccc seinen Bericht veröffentlicht. Haarsträubenden wirken die aufgedeckten Probleme, welche meist Verfahrensfehler sind. Einige der Probleme gibt es mit Sicherheit auch bei der guten alten analogen Wahl.

Die Befürworter argumentieren ja meist mit Kosteneinsparungen einer Wahl
Jedoch steigt 1. die Komplexität/Aufwand in diesem Ablauf.

• für den User ...der arme Wähler, der den Computer erst mal verstehen muss. 
• der Wahlhelfer/-leiter .... er muss mit den erhöhten Anforderungen der Technik umgehen. Die Komplexität erhöht auch das Risiko durch Fehlern  (dies ist in der IT eine lange anerkannte These).
• Mehraufwand bei der Lagerung und Überführungen der Wahlmaschinen ist hier der Aufwand weit größer
• Ach ja denn muss natürlich auch noch Geld für Wartung/Updates/Service eingeplant sein. 

Ich verstehe nicht wo da die Kosteneinsparung ist, Wahlhelfer welche man manuell aus zählen lässt, werden immer billiger sein.

Die Befürworter sagen auch gern, das wir so nicht lange auf das Ergebnis warten müssten.
Sorry, aber ich darf so wenig Mitentscheiden, das ich gerne auch mal auf das Ergebnis warten kann.

Aber was die manuelle Wahl von der neuen Computer Wahl grundsätzlich
unterscheidet, ist der zusätzliche technische Aspekt, welcher die Wahl
an sich wesentlich Komplexer macht und damit die Angriffsfläche meiner
Meinung nach wesentlich erhöht. Wenn genügend begründetes Interesse da
ist, wird es es Heute wie auch Morgen möglich sein, genau hier gezielt,
unbemerkt und massenhaft zu manipulieren.

Links zum Bericht ..
http://erdgeist.org/CCC-BerichtBrandenburg.pdf
http://publications.ccc.mirrors.as250.net/CCC-BerichtBrandenburg.pdf

Fazit:
Ich bin wohl eher jemand der Technik nahe steht,
aber solch ein teuer vom Steuerzahler finanziertes und sinnloses Risiko, für eines der wertvollsten Rechte in Deutschland einzugehen, kann ich nur ablehnen.

ok das wars wieder mal ..