watch big brother's [|;-\

Anlässlich der computerwahl in Brandenburg hat der ccc seinen Bericht veröffentlicht. Haarsträubenden wirken die aufgedeckten Probleme, welche meist Verfahrensfehler sind. Einige der Probleme gibt es mit Sicherheit auch bei der guten alten analogen Wahl.

Die Befürworter argumentieren ja meist mit Kosteneinsparungen einer Wahl
Jedoch steigt 1. die Komplexität/Aufwand in diesem Ablauf.

• für den User ...der arme Wähler, der den Computer erst mal verstehen muss. 
• der Wahlhelfer/-leiter .... er muss mit den erhöhten Anforderungen der Technik umgehen. Die Komplexität erhöht auch das Risiko durch Fehlern  (dies ist in der IT eine lange anerkannte These).
• Mehraufwand bei der Lagerung und Überführungen der Wahlmaschinen ist hier der Aufwand weit größer
• Ach ja denn muss natürlich auch noch Geld für Wartung/Updates/Service eingeplant sein. 

Ich verstehe nicht wo da die Kosteneinsparung ist, Wahlhelfer welche man manuell aus zählen lässt, werden immer billiger sein.

Die Befürworter sagen auch gern, das wir so nicht lange auf das Ergebnis warten müssten.
Sorry, aber ich darf so wenig Mitentscheiden, das ich gerne auch mal auf das Ergebnis warten kann.

Aber was die manuelle Wahl von der neuen Computer Wahl grundsätzlich
unterscheidet, ist der zusätzliche technische Aspekt, welcher die Wahl
an sich wesentlich Komplexer macht und damit die Angriffsfläche meiner
Meinung nach wesentlich erhöht. Wenn genügend begründetes Interesse da
ist, wird es es Heute wie auch Morgen möglich sein, genau hier gezielt,
unbemerkt und massenhaft zu manipulieren.

Links zum Bericht ..
http://erdgeist.org/CCC-BerichtBrandenburg.pdf
http://publications.ccc.mirrors.as250.net/CCC-BerichtBrandenburg.pdf

Fazit:
Ich bin wohl eher jemand der Technik nahe steht,
aber solch ein teuer vom Steuerzahler finanziertes und sinnloses Risiko, für eines der wertvollsten Rechte in Deutschland einzugehen, kann ich nur ablehnen.

ok das wars wieder mal ..

Wir haben ja in letzter Zeit so manchen Schwachsinn (er)dulden müssen, doch das Thema Wahlcomputer ist eine Sache die mir überhaupt nicht einleuchten will.
1. denke ich das die Kosten für solche Systeme bei weitem die Zeit(kosten)ersparnis übersteigen. (beschaffung,unterhalt)
2. sind die Wahlen nicht mehr nach nachvollziehbar, geschweige denn prüfbar.
3. Warum stört das keinen (oder nur wenige)

Deshalb bin ich froh das der ccc sich in diesem Thema organisiert hat um wenigstens die äußeren Umstände in den Wahllokalen zu prüfen.

https://berlin.ccc.de/wiki/Wahl_in_Hessen
http://www.ccc.de/updates/2008/wahlbeobachtungen-hessen?language=de

interessant finde ich auch die Reaktion des Landeswahlleiter Wolfgang Hannappel der folgende Warnung an seine Gefolgschaft herausgab ....
leider ist ist das Foto schlecht zu lesen deshalb kurz
------------------------------------------------------------------------
Daher sind folgende Regelungen zwingend zu beachten:
1. Generelles Handyverbot in allen Wahllokalen für Besucher.
2. Keine Foto- oder Filaufnahmen(sic!) im Wahllokal.
3. Keine Interviews bzw. Befragungen mit Besuchern im Wahllokal.
4. Keine Benutzung von Notebooks (Laptops) im Wahllokal.
5. Beachtung der Bannmeile von 10 Metern.
Sollten sich Personen als Wahlbeobachter im Wahllokal melden, bitte unverzüglich mich davon unterrichten, damit Absprachen getroffen werden können. Bitte darauf achten, dass das "Öffentlichkeitsprinzip" nicht verletzt wird. Nicht einfach des Raumes verweisen -- nur bei Störungen im Ablauf der Wahlhandlung. Ruhe und Ordnung im Wahllokal müssen gewährleistet
------------------------------------------------------------------------

Wieso die Angst? es wurde doch zig mal erklärt wie sicher die Dinger sind, und letztlich hat das doch auch ein Gericht festgestellt.

Ein schwarzer Tag ... aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zu letzt.